Отпраздновав 10-летие клуба и отыграв осенний турнир, начинаем новый сезон КОНКУРСА ЗАДАЧ!
Таблица очищена и будет заполняться заново.
ВНИМАНИЕ! В подсчёте очков появилось нововведение — Лидер теперь не может набирать “комбо” и тот, кто становится Лидером, теряет текущее набранное “комбо”.
Первая задача — от 18 октября 2015 года
Лента задач и решений
Расписание и правила
Вперёд!
Ура!
Нововведение интересное. Всем удачи!
Не думаю, что нововведение хорошие. Да, в прошлый раз была проблема с большими разрывами в очках из-за комбо, это надо было исправлять, и новое правило с этой задачей справляется – оно существенно уменьшит разброс очков. Но зачем так сложно и извращенно, и не очень приятно для лидера? Почему бы просто не увеличить шаг комбо и/или сделать максимальную добавку по комбо? Мне кажется, это будет работать эффективно и качественно, без ненужных усложнений. Спасибо за внимание.
Отсутствие “комбо” даёт лидеру дополнительную мотивацию стараться всегда отвечать правильно, не успокаиваться, использовать все возможности (делать разборы). А столь же достойным кандидатам предоставляет возможность догнать и, уже почти на равных, соревноваться за первое место.
А где сама таблица?
Раньше обновление было в каждой новой задаче, а теперь – нет.
Таблица добавляется только для задач конкурса и будет что-то содержать после первой задачи. А просто заголовок таблицы сейчас добавлю, хорошо что заметили 🙂
Мы готовы рассмотреть любые здравые предложения!
Чтобы было справедливо, полезно и интересно!
Т.е. теперь очень удобно быть на 2-3 месте – тепло и сухо, а лидер в постоянном напряге. Странное нововведение.
Лучше бы было пересмотреть строку “комбо” – я уже предлагал как: начислять его не за 2 вопроса, а скажем за 3 или 4 и уменьшить баллы за разборы до 0.5. Это намного лучший стимул, чем данное нововведение и вместе с тем так же эффективно выполняет данную функцию.
Насчет комбо: еще в середине (или чуть позже)прошлого сезона задач изменили шаг начисления комбо- после 3 правильных ответов ( как раз после предложений и мини голосования в комментариях). Или …я что- то не досмотрела?
А то что лидеру не начисляют комбо- это похоже на систему олимпийского забега- когда первому не сладко – он вкладывает больше усилий, а остальные наступают ему на пятки, в любую минуту готовы обогнать. На мой взгляд интересно. На 2м и 3м месте еще тоже надо постараться удержаться.
…И да.
“В подсчёте очков появилось нововведение — Лидер теперь не может набирать «комбо» и тот, кто становится Лидером, теряет текущее набранное «комбо».”
Также как и ранее: пропустил 1 тур – ну ок, комбо сбросилось. Я так понимаю, цель не допустить лидерства 1 человека долгое время, да ? А почему он лидер, случаем не потому что дает больше всех верных ответов ?
Тыкнуть, случайно (а порой там не то что 100%, а 50/50) можно оч. легко даже не думая. Держаться, давая верные ответы на протяжении долгого времени – намного сложнее.
Теперь чистая тактика, а не только хорошее решение задач будут править балом.
Вообще честнее бы было: кто становится лидером просто не может набирать комбо, а если в его арсенале уже были набранные комбо-очки -то они идут в зачет(считая и ту задачу, благодаря которой он стал лидером).
Кстати, предложение: отменить комбо первым трем лидирующим. И первому не так обидно и борьба активнее
Давайте вообще комбо отменим ?
Продолжим.
Сначала заметим, что эта система не мотивирует лидера, а наоборот, работает в противоположном направлении. Действительно, если ты занимаешь первое место, то остальные будут догонять тебя, причем чем больше у них комбо, тем быстрее. Поэтому смысл решать задачи пропадает – у тебя нет возможности поддерживать разрыв, и легче дождаться, когда тебя обгонят, и затем на комбо снова выйти вперед. Поэтому это дает негативный эффект.
Далее, со временем эта система образует лидирующую группу, и люди из неё будут хаотично занимать лидирующую позицию по причинам, изложенным выше. Поэтому это будет уже не конкурс, а произвол, поскольку задача конкурса – выявить сильнейшего, и с этим эта система не справляется.
Наконец, Тимур верно заметил, что здесь уже большую роль будет играть тактика, а не верное решение задач само по себе. Поэтому это также дискредитирует идею конкурса задач.
Давайте не будет изобретать велосипед, выдумывать сложности и дискредитировать идею конкурса. Лишать комбо первых 3х и т.п. тоже не поможет, поскольку оставляет все озвученные проблемы. Еще раз, предлагаю просто увеличить шаг комбо и ввести максимальную добавку, ведь проблема была именно в том, что комбо даёт слишком много, и не в чем ином. Спасибо.
Просто отменить комбо тоже отличная идея, которую предлагают уже не первый сезон. Комбо можно учитывать как один из факторов при определении победителя, без добавления балов за него.
Мои предложения.
1. Убрать эту всю ересь с новыми правилам про Лидера. Почему – озвучено выше.
2. Уменьшить баллы за разбор до 0.5. 1 – много.
3. Увеличить то, как считается комбо. Можно до 3-4-х задач подряд. – +1 балл. Это действительно серьезная задача и такой подход убирает необходимость вводить максимальный порог “комбо”, чтобы не было аномалок с +6 за комбо у человека. Будет максимум +3, чего вообще-то итак добиться очень сложно (9 задач подряд верно отвечать – было мало когда).
4. Ввести надбавку в 0.5-1 за “единственное решение”. Это когда 1 единственный человек ответил верно. При условии разбора всех точек (чтобы не попадали пальцем в небо).
Вижу, что многие думают о лидерах и как бы им было интереснее. Ну а как насчет тех, кто идет 5-м или 10-м? Если комбо останется у всех, то будет большой “разбег” лидеров и отстающих,Если система комбо отменится совсем, то будет также большой разбег. Думаю идея отмены комбо у лидера сделана для мотивации как раз отстающих?
На мой взгляд для лидеров особо ничего не изменится- сильнейшие они потому и сильнейшие, в основном изменения коснутся отстающих – они подтянутся на комбо и возможно смогут побороться с лидерами.
c 4 пунктом Timk согласна. Правда почему такая уверенность, что ответ в виде одной буквы пальцем в небо? В голове я всегда прорабатываю варианты, а писать не всегда есть время!
Отмена мотивации у лидера сильно влияет на него и на ближайшую группу преследователей, а на остальных – почти никак.
Почему – Давн объяснил. И превращается это не столько в проверку знаний, сколько в просчет вариантов “э, у лидера ща комбо пропадет”… ладно, я повторяюсь.
При этом если смотреть с позиции отстающих, они как отвечали неверно в большинстве случаев (на то и отстающие, сам в них иногда бываю) – так и отвечают. Их отмена мотивации лидера не коснется почти никак.
Не надо пытаться придумать что-нибудь этакое, когда хорошее и проверенное уже придумано и вполне себе работает!
Какие изменения поставить чтобы “хорошее и проверенное” было еще лучше – я озвучил выше.
В ответ на пункт – “потому что потому” 🙂
Не верю что сложно найти 1-2 минуты и обосновать свою т.зр., если уж так хочется получить вожделенный бонус.
Я считаю, что мое предложение- “отмена комбо у первых трех мест”-мотивация участников с 4-10 место. После 10-как правильно сказал Timk-те, кто отвечает неверно в большинстве случаев. И да, лидерам будет сложнее, но ведь это и интереснее?
А если вспомнить суть (просто решение задач)и оставить все эти “перчинки”, то можно отменить комбо совсем или увеличить шаг (от 4 задач)как и предлагают.
Немного перефразируя “классику”: отсутствие возможности найти 2-3 минуты-это как тот суслик “ты в это не веришь, а оно бывает”
На самом деле ничего особо не изменилось, потому что отвечать всё равно нужно максимально правильно т.к. итоговая оценка комбинированная в т.ч. с учётом особых случаев. Поэтому специально отвечать неверно — себе дороже. Набрать наибольшее макс.комбо постоянный лидер не сможет, вот этот момент нужно отметить.
Если же лидеров несколько и они постоянно сменяют друг друга это даже хорошо — значит они всё достойные кандидаты. Итоговая комбинированная оценка расставит всё по местам.
Однако есть подозрение, что всё равно образуются один, максимум два лидера. Хорошо, если больше.
Давать дополнительный балл за единственный правильный ответ с корректным разбором (за нужную сторону как минимум) — вполне можно, однако предлагаю сначала попасть в такую ситуацию и там уже решить, достоин ли этого балла ответивший. Кроме того, можно давать ещё один дополнительный балл за уникальный лучший разбор (в котором учтено что-то особо (!) важное, но что остальные разбирающие пропустили), если все участники согласны (т.е. постфактум после обсуждения решения).