Есть идея! Годовые турниры клуба СЭНТЭ, считать отборочными в Высшую лигу СЭНТЭ. Скажем, 6 человек которой, в начале года разыграют титул сильнейшего.
Жду предложения по именованию титула, форме проведения и прочих интересных наблюдениях.
P/S. С учётом быстроГо роста ребят, в среднем получающих дан за год, титул будет весомым. Уже в следующем году нас ожидает нешуточная борьба двух-трёх десятков данов СЭНТЭ.
Есть идея что чтобы изюежать дублирование турниров (осеннне-весенне-летне-зимнего) высшей лигой сделать её не единым турниром а несколько растянутой во времени. То есть – кульминацией каждого из сезонных турниров будет партия победителя с обладателем титула (которому придется играть с претендентами 4 раза). А вот в конце года, в свою очередь, те кто обыграли носителя титула уже между собой разберутся кто будет его обладателем на следующий год. Т.к. таких людей будет очевидно меньше чем просто победителей турниров, то получится не очередной турнир(в сессионно-дипломный период >
а 1-2 мощные партии, являющиеся так сказать кульминацией годовых событий.
Титул поименовать “Сэнтэ-дан”.
В высшую лигу переводить двоих победителей Осеннего и Весеннего турниров. В дальнейшем члены Высшей лиги Сэнтэ в отборочных турнирах уже не участвуют, у них свои игры – борьба за титул. Зато пусть выступают в качестве судей и разбирают турнирные партии, а за судейство и разборы турнирных партий пусть получают денежки, пусть хоть 100 рублей за весь турнир, и то им приятно будет. А то Нея-сан за всеми играми не успевает, да и не везде необходимо его тщательное внимание.
Борьба за титул должна идти, видимо, по олимпийской системе – на выбывание, без форы. Победитель играет нечетную серию игр с владельцем титула. Например, 5 игр.
Так-с, любопытно..
Не думаю что расслоение на профи и любителей возможно при незначительном(относительно) количестве игроков в клубе. Возня возней но профики имеют свои турниры, а так из старых мы их исключим, а для новых их(игроков) будет мало.
Предлагаю сделать лигу отдельным турниром. Не так уж это и много – 4 турнира в год по 5 партий каждый.
Система – круговая (Например, при 6 человеках – как обычный турнир).
Отбор: часть отбирается как победители 4-х турниров, а часть – по набранным очкам за занятые в них “зачетные” места.
Или сделать отбор полностью “очковым” – это создаст дополнительную мотивацию для участия в турнирах. Разумеется, при такой системе более слабый игрок может обойти более сильного просто за счет участия в большем количестве турниров, но это может быть как минусом, так и плюсом.
Название предлагаю “Высшая лига Сэнтэ”, а титул – “Кисей Сэнтэ”, “Тенген Сэнте (:))” и т.п. То есть, название должно быть “серьезным”.
Поскольку количество игр должон быть относительно небольшим, Нейя-сан сможетих комментироваь “в прямом эфире” или выкладывать их разбор позже. Такие комментарии жизненно необходимы, поскольку партии будут вестись на высоком уровне и не всегда понятном “средним кю” =)
Система должна быть простая, без возможности запутаться в ней. Система должна быть направлена на перспективу, т.е. не столько ориентироваться на нынешнее состояние, как намечать контуры будущего. В то же время грядущая система должна вырастать из существующей.
Уже сейчас надо ее обкатывать и пробовать на изгиб на малых оборотах. Так сказать, модель счастливого будущего, когда в наши Нью-Васюки будут ехать сдавать на про со всей России.
Будем считать, что по итогам Весеннего и Осеннего турнира в “Высшую лигу СЭНТЭ” гарантированно отобрались MIksas, Sporr. Плюс три НОВЫХ участника с Кубка года. И наверное ещё один-два по очкам.
Можно воспользоваться опытом шахмат: в течении более чем полувека отбор заканчивался матчами по олимпийской ситеме – 8 сильнейших играли четверть-полуфиналы и финал. Победитель имел право сыграть с текущим чемпионом и отобрать (или не пожалеть – не отобрать) чемпионское звание.
Скажем, матчи из 3 партий между восьмеркой сильнейших и заключительный матч из 5 партий с обладателем титула.
Сделать сезонные (осень, зима, весна, ? лето ? ) турниры отборочными в высшую лигу. По результатам года с учетом ВСЕХ сезонных турниров в конце года собирается высшая лига ( 8 или 6 человек – больше склоняюсь к 6 ), которые и разыгрывают титул ( назовем его Мастер Сенте ) по круговой системе.
При этом призовые места в одном сезонном турнире не гарантирует участие в высшей лиге – претендент должен стабильно показывать высокие результаты во всех сезонных турнирах. ( как пример – среднее арифметическое мест, занятых на всех турнирах )
Можно ещё сделать высшую лигу – отборочным этапом на право соревноваться ( 3 или 5 партий ) с предыдущим обладателем титула. Но это спорный момент.
Прочитал всё, что тут написали. Идея Василия наиболее понятна. Думаю, Олимпийская система отбора с нечетным числом партий лучше, чем круговой турнир. Как-то больше соответствует идее :). Думаю также, что, не нужно вынуждать игрока, который хочет отобраться в лигу, играть во всех турнирах клуба. Победитель турнира – сразу в лигу этого года. Если победитель уже в лиге, можно зачислять занявшего 2-ое место. Тогда как раз и получается 6-8 игроков, играющих четверть-финалы (по 1 партии), полуфиналы (1 либо 3), финал(3). И в итоге серия матчей за титул (3-5 партий). Титул, кста, можно назвать и “Лучший игрок клуба”. Либо выбрать наиболее подходящий по смыслу японский титул. ну, я в них не разбираюсь.
Идея-вопрос: а стоит игрока, потерявшего титул, например, 2008 автоматом зачислять в следующую лигу (2009)?
Итак(голосую за): по результатам годовых турниров отбирается 6-8 игроков лиги; они по олимпийской системе соревнуются за право сражаться за титул; и далее серия матчей за титул (3-5 партий).
По поводу названия “мастер”. Прошу обратить внимание, что само по себе это слово значит: Мастер – это отлично делающий свою работу специалист. В работе мастера почти не бывает огрехов. Это хорошо. Но: мастер – не творец. Его конек – мастерство, но не искусство.
Поэтому-то в книге “Мастер и Маргарита” одного из главных героев прозывают “мастер”. Он – не творец. Он просто очень хорошо написал книгу, которую ему нашептал нечистый. И за это получил от него, нечистого, плату. Какую? А почитайте конец книги внимательно… Он получил покой. Т.е. фактически стал покойником, да и только…
Следует отметить, что книга “Мастер и Маргарита” была написана как раз в то время, когда в стране шли жаркие споры по поводу как раз этого вопроса – “о мастерстве и искусстве”. И книга совсем по-другому звучит в этом контексте.
Исходя из вышеизложенного я бы не советовал применять термин “мастер” в искусстве игры Го.
Что касается применения олимпийской системы, то я также поддерживаю эту идею, как вы могли бы прочесть в моем первом сообщении. Вопрос в том, что толку с Лиги, если это только очередная ступень отбора? Полная ерунда получается. Городили огород… оказался он не тот.
По-моему Лига должна быть постоянно действующей организацией внутри клуба с более широкими правами и обязанностями, нежели у рядовых членов клуба. С относительно небольшим количеством членов, с небольшим притоком и обязательным небольшим оттоком, для уменьшения застоя. И среди них уже может происходить соревнование за место лидера Лиги.
Итак почитал я тут все выше сказанное, и хочу предложить свои размышления по этому поводу.
1)Название должно быть не “японским”.
Как не крути но это обезьяничество пытаться использовать уже сложившееся название в своих целях. Название должно быть русским и отражать наше видение лучшего игрока клуба.
Оно должно быть серьезным. Мы можем внутри клуба называть чемпиона как хотим хоть СЕНТЕзавром хоть как то иначе, но сам титул должен быть солидным.
2)Я предлагаю сделать высшую лигу как жестко фиксированную по количеству мест. Допустим 12-16. Отбираться туда будут по результатам турниров. Лучшему будет ежегодно вручаться титул. Худшие будут покидать лигу освобождая место претендентам. Это позволит лиге быть действительно сильной и динамичной. Это будет еще одним мотивом к развитию.
3)Систему предлагаю Double ellimination так как она не такая жесткая как на выбывание, но и не такая долгая как круговая. В финале же сделать 3\5 партий.
ЗЫ:Предлагаю по результатам высшей лиги внутри клуба выдавать каждому шуточные прозвища отражающие его стиль игры. Уверен было бы весьма весело )) и помогало бы лучше оценивать себя и свое го.
“Идея-вопрос: а стоит игрока, потерявшего титул, например, 2008 автоматом зачислять в следующую лигу (2009)?”
Не только его, но и посягавшего на титул в случае неудачи – кто-то из них автоматом попадет в заветную восьмерку. Таким образом, тлько при первом розыгрыше отбираются 8 человек, в последующие годы – только семеро.
“Систему предлагаю Double ellimination так как она не такая жесткая как на выбывание, но и не такая долгая как круговая.” А что плохого, если матчи играются сравнительно долго? Будет на что посмотреть, за кого поболеть, партии, не торопясь, разобрать…
О названии. Мое мнение: должно быть просто и по-русски. “Первый в СЭНТЕ”, “Сэнте-чемпион”, “Богатырь СЭНТЕ” :))
СЭНТЭ-Клаус! 🙂